Informática paralela

Ayer pude constatar algo que era más que probable, aunque no me guste
nada reconocerlo



No sé si te comenté algo de que la ley de Moore está agotada o cambiada.
Los procesadores ya no son más rápidos, ahora incorporan más núcleos
Hay documentación y gráficas por todos lados

¿Están los sistemas operativos, los programas y los lenguajes de
programación preparados para aprovechar sistemas con muchos
procesadores?


Hace poco Java se apuntó a esa corriente. Erlang es la mejor situada.
Haskell también está muy bien, etc...



Resulta que lo que mejor escala en el paralelismo NO ES ERLANG, ni
haskell, ni ada, ni la próxima versión de Java, ni Scala...



ES... microsoft



Cuando hay que reconocerlo se reconoce y punto

Para algo tenía que servir tantos cerebros concretrados en una empresa

La labor de ingeniería paralela realizada por los técnicos de
microsoft es aplastante y muy fácil de demostrar. Voy a ello...



Recordatorio...

Ahora que los procesadores no suben velocidad y suben en núcleos, que
ya no se pueden comprar mononúcleos y dentro de poco ni con dos
núcleos, es el momento y los sistemas operativos de microsoft están
ahí


Demostración...

Te compras una máquina con uno o dos procesadores, y le puedes poner
un XP Home o equivalente Vista. Precio... 120€

Pero si te la compras con tres o cuatro procesadores... Server básico.
Precio 1000€

Y si te hacen la faena de ponerte un par de procesadores multinúcleo y
el sistema operativo suma más de cuatro y menos de nueve... 3000€







Conclusión



Queda demostrado que en la informática paraLELAs y paraLELOs, lo que
mejor escala son lo sistemas operativos de mocosoft



Quiero pensar que mocosoft cambiará su estrategia a la VISTA de la
moda multicores, pero seguro que ellos también se beneficiarán del
cambio a costa de los paraLELOs y paraLELAs que no quieren poner linux
en casa



¿y GNU/LiNUX, que opina de todo esto?

Que yo sepan no escala bien, no creo que te cueste diferente para 2
que para 8 o 16 procesadores