Observaciones sobre chromeOS
Es un linux, un kernel ligerito compilado con cariño para la plataforma en la que se ejecutará
Sobre ese kernel, probablemente utilicen framebuffer, que quiere decir que no utilizarán las famosas X
Eso lo hará más ligero pero será más difícil tener compatibilidad con las tarjetas gráficas.
Hasta aquí tenemos un kernel ligerito y un sistema para pintar en la pantalla...
¿qué más nos falta?
Ahhhh, el navegador. El navegador será evidentemente chrome.
Y esto es todo amigos... Ya se pueden ir, no hay más
¿Y los programas?
Su idea es que sean programas que se ejecuten en el navegador, programas que estén en la web, no en tu máquina.
Los documentos también estarán en la web
No puedes instalar, no puedes configurar... pierdes flexibilidad
SÍ, pero no sé si te has dado cuenta de que 95% de los usuarios de ordenador, tienen un porrón de virus, un porrón de antivirus, inestabilidad en el sistema, software caca, cuando tienen una avería, todo a la mierda, porque no tienen copias de seguridad (¿copias de quéeeeee?), se pierden cuando les quitas google de la página de inicio, etc...
Ese tipo de usuarios, repito el 95%, se verían muy beneficiados con estos sistemas
En mi opinión, con una distribución de linux se puede conseguir bastante de estos objetivos, pero no todos.
Por ejemplo, google te hará un backup de forma transparente. Imagina que te roban el cacharro o simplemente se muere, te compras otro, lo contectas, metes usuario y contraseña y voalá, sigues por donde lo dejaste ayer (y no te tuviste que preocupar de nada)
Además, pretenden que desde que le das al botón hasta que lo puedes utilizar, no pasen más de 4 segundos. Y ya están por debajo de los 7 segundos. Y NO, NO ESTÁ EN HIBERNACIÓN.
Tanto las aplicaciones como los datos, se cachean de forma transparente en el cacharrillo (en su disco duro) para trabajar de forma eficiente e incluso desconectado de la red
Ambicioso, necesario, con linux, como no... yo no lo quiero para mi, pero sí para la gran mayoría de la gente que conozco
El invento de bill gates fue... un ordenador en cada casa, sencillo como un electrodoméstico.
Eso ha sido la estafa del siglo. Gente comprándose ordenadores de 200.000 pesetas y más que funcionaban muy mal y que utilizaban en 1% para que luego estuviera más tiempo roto que operativo. UN ROBO que les ha salido muy bien (a los ladrones)
Yo hace tiempo que defiendo para el usuario común (que no tiene ni idea) que se pongan un linux
Menos problemas, más eficaz...
Por cierto, sabes que windows es absolutamente minoritario fuera de los pcs de escritorio (como comenté, un robo en casas particulares)
En servidores, arrasa linux
Pero también arrasa en sistemas embebidos.
¿Teléfonos móviles con windows? pocos y malos
Me han traido un lector de libros ¿y qué tiene dentro? linux
Pero no el mío, tooooodos tienen linux, ni uno tiene windows
¿Y los navegadores tipo tomtom?
Linux
¿Y el tiovi, y los reproductores multimedia de salon...?
Lo que pasa es que en linux falla el marketing, es una lástima y es algo que sí han sabido hacer los de firefox
Ah, los programas no serían programas clásicos, sino programas que se ejecutan en el navegador (habitualmente html con javascript)
Sólo se ejecutaría un programa en la máquina, el navegador. De esta forma, el navegador debería entenderse como parte del sistema operativo
Pero...
Google est´a metiendo plugins en su chrome (navegador) binarios
¿No es eso programas que se ejecutan en local?
Si te puedes bajar un plugin para su navegador de cualquiera...
No hay comentarios:
Publicar un comentario