Premio príncipe de asturias al creador de linux

Esta es la noticia en varios medios de comunicación, pero no me convence totalmente

El premio es para Linus Torvalds, creador de Linux, el núcleo que es utilizado en muchas distribuciones "Linux" o "GNU/Linux"

Lo malo es que Linux es un nombre del kernel, pero casi todo el mundo lo asocia con un sistema operativo alternativo o incluso lo confunden con las distribuciones.

¿El premio es para el creador del núcleo Linux?

Sería correcto.
Espero que los que han otorgado el premio no hayan confundido Linux (el kernel) con el movimiento "Linux" (que sería más correcto decir movimiento GNU o incluso OpenSource)
Pero me temo que sí lo han confundido



¿Es justo darle un premio a Linus Torvalds por el kernel Linux?

Sí y más


Pero hay gente dentro del movimiento "Linux" que se lo merece más, empezando por Richard Stallman.

Poca gente sabe bien que significa con detalle Linux.

La mayoría de la gente lo relaciona con un sistema operativo libre, distribuciones, etc...

Linux es un núcleo (kernel) tipo Unix.
Linux está basado en Minix que a su vez, es una especie de Unix.

El problema es que Linux, por su gracia y semejanza con Unix, ha sido un nombre de éxito y ahora se utiliza para algo mucho más general, donde realmente encajaría mejor GNU

Pero el nombre GNU no tiene "pegada" y ha sido desplazado por el simpático nombre Linux.

¿Es posible que este "marketing" de nombres provoque confusiones y errores?

Por supuesto que sí.

¿Darle el premimo a Linus Torvalds ayuda a estos errores?
No

¿Podemos estar seguro de que se da este premio por el núcleo Linux y no por lo que significa el sistema GNU/Linux?
No


Pero aún más...

¿El movimiento GNU/Linux que tanta fuerza está alcanzando podría haber existido sin el núcleo Linux?
Sí

Hay varias posibilidades.
Una muy fácil, es montar un sistema con otro núcleo. Ya existen alternativas, por ejemplo BSD
Esta además tiene varias ventajas. Una, no está personalizado, eso es bueno.
Otra, que tiene un nombre con poca fuerza como GNU


Una opción más compleja, si no hubiera existido el núcleo Linux, sería hacer uno.
En este sentido, desde FSF se inició un desarrollo muy ambicioso, quizá demasiado, un núcleo con arquitectura micronúcleo.

Este se llama Hurd, que también es un nombre flojo.
Aunque muchas veces pensamos que Hurd es un fracaso, quizá no lo es tanto, porque está basado en Match, al que habrá ayudado y Match es la base del núcleo actual del Apple/Mac


¿Linus Torvalds ha sido un personaje relevante en el movimiento GNU/Linux?
Sí, pero otros más, empezando por Richard Stallman

La clave del movimiento GNU/Linux es una filosofía reflejada en una licencia (que utiliza el propio núcleo de Linux)

Además, los programas GNU que existían antes que el propio núcleo son incluso más complejos y no menos importantes, empezando por gcc


Resumiendo...

Muy bien el premio a Linus Torvalds (si se lo dan, que por el momento es sólo una propuesta y no es la primera vez), pero dárselo también o antes a Richard Stallman, habría sido mejor